Javier Bardem, sobre Palestina: "Es una guerra de ocupación y exterminio"

EXCELENTE, SIN MÁS PALABRAS...

El actor español Javier Bardem ha decidido pronunciarse sobre el conflicto que se vive actualmente en Palestina y sobre la actuación de las Fuerzas de Seguridad israelíes, en una carta que ha enviado al director y ha publicado el diario.es.

Bardem comienza la misiva asegurando que "en el horror que está sucediendo en Gaza NO cabe la equidistancia ni la neutralidad" y define el ataque de Israel a la Franja de Gaza como "una guerra de ocupación y de exterminio contra un pueblo sin medios, confinado en un territorio mínimo, sin agua y donde hospitales, ambulancias y niños son blancos y presuntos terroristas".

Al entrar en su decimoséptimo día, la operación 'Margen Protector' del Ejército de Israel, supuestamente en respuesta al lanzamiento de cohetes de Hamás hacia territorio israelí, se ha cobrado ya más de 800 muertos palestinos, de los que Unicef cifró en 192 los niños que han perdido la vida en la Franja de Gaza.

Así, el actor asegura que la situación es "difícil de entender e imposible de justificar" y se despacha con la actitud de la comunidad internacional, asegurando que es "vergonzosa la postura occidental de permitir tal genocidio". Bardem asegura en la misiva que "sólo las alianzas geopolíticas, esa máscara hipócrita de los negocios -por ejemplo, la venta de armas- explican la posición vergonzosa de USA, UE y España".

El actor ha sido numerosas veces criticado por las supuestas contradicciones entre sus ideas políticas y su vida personal, por eso, en la carta anticipa: "Sé que los de siempre desligitimarán mi derecho a la opinión con temas personales" y se justifica a continuación con los hechos que más se le han reprochado.

"Sí, mi hijo nació en un hospital judío porque tengo gente muy querida y cercana que es judía y porque ser judío no es sinónimo de apoyar esta masacre", igual que "ser palestino no es ser un terrorista de Hammas", hacía ver Javier Bardem.

El actor, afincado en USA, tradicional aliado de Israel, también exponía que "trabajo también en USA donde tengo amigos y conocidos hebreos que rechazan tales intervenciones y políticas de agresión", y añadía que "también otros con los que discuto abiertamente sobre nuestras encontradas posturas".

Silencio internacional

"Sí, soy Europeo y me averguenza una comunidad que dice representarme con su silencio y su nula vergüenza. Sí, vivo en España pagando mis impuestos y no quiero que mi dinero financie políticas que apoyen esta barbarie y el negocio armamentístico", afirma en la carta el actor.

"Sí, estoy indignado, avergonzado y dolido por tanta injusticia y asesinato de seres humanos. Esos niños son nuestros hijos. Es el horror", recalca en su escrito Bardem.

"Ojalá [...] que aquellos israelíes y palestinos que solo sueñan con paz y convivencia puedan un dia compartir su solucion", terminaba el actor.

eldiario.es

Mentes colonizadas o el excesivo llanto por el tiqui-taca

Daynet Rodríguez Sotomayor

En días recientes, en medio de la noticia de la abdicación en España de Juan Carlos, alguien intentaba convencerme sobre la pertinencia de la transición en Felipe, el príncipe heredero ya ahora coronado: que "estaba suficientemente preparado", militar y políticamente, que era un gran activista de los deportes, un experto en relaciones exteriores.

Esa misma persona, cuando el equipo español de fútbol perdía su segundo partido frente a Chile y, como tantas veces, los medios estaban ahí para el "entierro" y transmitían las declaraciones compungidas de Iker Casillas, pidiendo perdón a sus conciudadanos por la derrota; esa misma persona, casi emocionada, decía que esos sí eran deportistas con ética y con vergüenza. Y que no era momento para preguntas incómodas ni show mediático.

El intento por justificar la aberración que significa la existencia de un Rey en pleno siglo XXI, era hasta cierto punto, comprensible. A fin de cuentas, X, llamémosle así, estaba repitiendo los mismos argumentos que día a día han escrito y televisado los medios españoles y otros, todos a coro en su construcción de un gran pacto nacional que intenta legitimar este traspaso hacia la nada, como lo denunció en declaraciones publicadas aquí en Mundo en Crisis la politóloga española Ángeles Diez.

Pero resulta que X no logra encontrar jamás un argumento a favor de nuestra sui generis democracia, y le parece que nuestros periodistas siempre son incapaces de hacer las preguntas incómodas y que no arman el suficiente show mediático, y exige para nuestros deportistas el mismo acto de contricción hipócrita para demostrar su ética y vergüenza.

Entonces, X se me vuelve ejemplar de una tendencia cada vez más creciente en quienes me rodean, lo mismo en comentaristas deportivos que hoy lloran excesivamente la despedida del tiqui-taca español del Mundial, que en cualquier vecino de barrio: la defensa a ultranza de la superioridad de todo lo "de afuera" -como acuñó aquel famoso espacio humortístico-, una aceptación casi tácita que pudiera pensarse es solo resultado per se de nuestra condición de insularidad y del ansia por conocer otros "mundos", o de una reconolización española.

¿Revolución? ¡Ni en el deporte!

Daynet Rodríguez Sotomayor

Holanda acaba de humillar soberanamente a España, 5 goles por uno, en un partido de fútbol que ha enfrentado a la campeona y la subcampeona del mundo y en donde la mecánica naranja ha funcionado como eso mismo, con un engranaje casi perfecto. Parecían dos antípodas: un gigante frente a un equipo de niños. Hasta yo que no soy una experta pude apreciarlo.

Pero no es de goles, ni del desconcierto de los españoles, que quiero comentarles brevemente. Al término del partido, me llamaron mucho la atención las declaraciones de Vicente del Bosque, el seleccionador español, a la TV. Reconoció los errores tácticos y de defensa de sus jugadores, la importancia del estado anímico como factor sicológico definitorio en el juego. Casi al final, el entrevistador le increpó si este resultado iba a traer una Revolución en España. Lógicamente aludía a cambios, quizás estratégicos, quizás de jugadores, pero como si lo hubieran pinchado, como si le hubieran mentado una mala palabra, Del Bosque reaccionó: ¿Revolución? No, no, esto es solo deporte. Y nuestros comentaristas televisivos, siempre tan "ágiles", siempre tan obvios, lo acompañaron. No es para tanto, dijeron al unísono. Evidentemente, todos pensaban solo en deporte. Pero yo sí soy mal pensada: Revolución sigue siendo una palabra maldita.

PD: Ahora me entero que Vicente del Bosque tiene título de Marqués. Con esa nobleza encima, y justo cuando España va a la fuerza a una segunda Transición, más que nunca Revolución es una mala palabra. Cuando menos es sinónimo de República, y por esa claman miles ahora mismo en las calles españolas.

Brasil 2014: Predicción de Chamanes (+ FOTOS)

Daynet Rodríguez Sotomayor

El fútbol, y cada Mundial lo confirma, mueve todos los resortes: deportivos, pasionales, mercantiles, religiosos, y todos parecen fundirse en función del espectáculo, del negocio. No es nada nuevo, el propio Joseph Blatter, presidente de la FIFA, lo ha reconocido: "El fútbol no es sólo un juego, es un negocio multimillonario"... Hoy por ejemplo, leo que un grupo de chamanes peruanos acaba de predecir quien ganará la Copa. Esto de predecir, ya se ha vuelto hábito y morbo: en el 2010 se hizo famoso el pulpo Paul, y ahora dicen que su relevo lo ha tomado una tortuga. Pues bien, los chamanes auguran que Brasil será el campeón en una final frente a Argentina, y que Chile y España llegarán a la semifinal. De paso, los religiosos hicieron rituales para desear salud y buen desempeño a los jugadores más promocionados: Messi, Neymar, Cristiano Ronaldo... De otro lado, las casas de apuestas, menos seguidas por las noticias, menos fotografiadas, pero mucho más "especuladoras": alimentadas con estas y otras predicciones, ya están haciendo su "junio".

Ángeles Diez: La abdicación del rey se sitúa en la doble crisis de España

Portada censurada de la revista española El Jueves.

Daynet Rodríguez Sotomayor

A pesar de la lluvia, el espacio de tertulia La Pupila asombrada, que coanfitrionan Iroel Sánchez y Fidelito Díaz Castro, pudo realizarse el pasado viernes. Trajo propuestas interesantes: la presentación de los más recientes números de La Calle del Medio a cargo de su director, el escritor y filósofo Enrique Ubieta, el diálogo con el actor cubano Michaelis Cué sobre su personaje de Carlos Marx, así como la tanda de videos y la actuación en vivo del trovador Diego Gutiérrez.

Un momento especial fue la conversación entre Iroel y la española Ángeles Diez, doctora en Ciencias y profesora de la Universidad Complutense de Madrid, sobre la abdicación del Rey de España en su hijo, el príncipe Felipe, y las recientes elecciones europeas en la que los principales partidos españoles, PP y PSOE, salieron descalabrados.

En España, describió la académica, se está produciendo una doble crisis. En primer lugar económica, con un Estado fuertemente endeudado que ha trasladado su quiebra a la población, algo que se expresa en los recortes en la educación, la salud, los desahucios.

Y en segundo lugar, una crisis política que significa la deslegitimación de los partidos y también de las organizaciones sociales, sindicales y políticas.

Para Diez, "la confluencia de esa doble crisis nos sitúa en una segunda transición. La conflictividad es de tal calibre, que están tratando de resolverla con un gran pacto nacional, mientras se aplacan las manifestaciones con represión y coacción".

Ahí sitúo la abdicación del rey en su hijo, aseguró. Se traspasa a una persona más joven, que intente cambiarle la cara a la monarquía.

Al mismo tiempo, nos aclaró: en España que el rey reina pero no gobierna es un mito, porque todas las leyes las tiene que firmar el monarca. Es un intento de construir una imagen de una imagen cuando en toda Europa las pocas monarquías que hay no tienen tanta influencia. Pero en mi país, sí.

En ese sentido, habló de la agresión de los medios de comunicación españoles, PRISA y otros, que están participando activamente en la construcción de ese pacto nacional y en la justificación de esta transición.

"Todos a una están bombardeando nuestras conciencias de que la única salida es aguantar este shock, que Felipe es la única garantía de unidad y estabilidad, ante amenazas como la separación de  Cataluña".

La Pupila asombrada se realizará los primeros viernes de cada mes a partir del mes de julio, en su espacio habitual de El Hueco en el Instituto Internacional de Periodismo José Martí.

Abortion Travel

"Siéntete libre en Londres, a partir de 2.614 euros", "Tu opción en Lisboa, a partir de 1.526 euros", "Decida en París, a partir de 1.942 euros". Con estos eslóganes una agencia española ofrece viajes que incluyen clínicas para poner fin al embarazo.

Abortion Travel fue lanzada en abril pasado bajo iniciativa de CELEM, la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres, en respuesta a la aprobación de la ley antiaborto en España. Los organizadores aseguran que los paquetes de viajes que ofrecen son meramente informativos y no están a la venta. Argumentan que el objetivo es recaudar firmas para la retirada del anteproyecto de la ley y "mostrar la realidad a la que tendremos que enfrentarnos si se aprueba la reforma".

En su página web, la agencia muestra imágenes de ciudades y los precios mínimos de un viaje, aborto incluido. Para calcular un coste más exacto, la internauta debe introducir su lugar de su origen, las fechas deseadas del viaje y las semanas de gestación. A continuación, se le ofrece la lista de clínicas disponibles a elegir en los países en los que el aborto está legislado a través de una ley de plazos.

Regalo de sábado: De Miguel Hernández, poemas sueltos...

Feliz fin de semana. Va la compañía del más breve pero siempre intenso Miguel Hernández, con poemas del Cancionero y Romancero de ausencias (1938-1941). Ojalá lo disfruten...

         [1]
    Ropas con su olor,
    paños con su aroma.
    Se alejó en su cuerpo,
    me dejó en sus ropas.
    Luchas sin calor,
    sábana de sombra.
    Se ausentó en su cuerpo.
    Se quedó en sus ropas.

        [2]
    Negros ojos negros.
    El mundo se abría
    sobre sus pestañas
    de negras distancias.
    Dorada mirada.
    El mundo se cierra
    sobre sus pestañas
    lluviosas y negras.


        [3]
    No quiso ser.

    No conoció el encuentro
    del hombre y la mujer.
    El amoroso vello
    no pudo florecer.
    Detuvo sus sentidos
    negándose a saber
    y descendieron diáfanos
    ante el amanecer.
    Vio turbio su mañana
    y se quedó en su ayer.

    No quiso ser.

        [4]
    Tus ojos parecen
    agua removida.
    ¿Qué son?

    Tus ojos parecen
    el agua más turbia
    de tu corazón.
    ¿Qué fueron? ¿Qué son?


        [5]
    En el fondo del hombre
    agua removida.

    En el agua más clara
    quiero ver la vida.

    En el fondo del hombre
    agua removida.

    En el agua más clara
    sombra sin salida.

    En el fondo del hombre
    agua removida.


        [6]
    El cementerio está cerca
    de donde tú y yo dormimos,
    entre nopales azules;
    pitas azules y niños
    que gritan vívidamente
    si un muerto nubla el camino.
    De aquí al cementerio, todo
    es azul, dorado, límpido.
    Cuatro pasos, y los muertos.
    Cuatro pasos, y los vivos.
    Límpido, azul y dorado,
    se hace allí remoto el hijo.


        [7]
    Sangre remota.
    Remoto cuerpo,
    dentro de todo:
    dentro, muy dentro
    de mis pasiones,
    de mis deseos.

Nobel de la Paz 2012: ¿premio a la represión?

Daynet Rodríguez Sotomayor

Con el anuncio público hoy del Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea, el Comité sueco acaba de continuar una tradición triste y vergonzosa: la de escandalizar y asombrar al mundo con sus elecciones.
¿Cuál es el argumento? Supuestamente la Academia sueca quiere reconocer un proyecto de integración que ha contruibuido en su opinión a transformar un continente de guerra en una zona de paz, pero ha olvidado totalmente el contexto actual donde las calles y plazas europeas se han convertido en verdaderos campos de batalla ciudadana. Una zona que no es, hoy precisamente, de las más pacíficas del mundo.
Con los planes de recortes impuestos por más de un gobierno europeo, y los consiguientes reclamos de millones de parados, desahuciados de sus hogares y centros de trabajo, el año que casi concluye nos ha dejado bien grabadas en la retinas duras imágenes de cargas policiales y violenta represión, que tornan en una burla la concesión del Nobel.
¿Qué Paz puede haber en una zona donde salvo Alemania y Francia, la mayoría de los países no se salvan de la desaceleración económica y récords de desempleo? ¿De qué paz hablamos cuando no pasa una semana sin que miles se lancen a las calles en reclamo de sus derechos, cuando hay tanta Indignación? ¿Qué paz han respetado las porras, los gases lacrimógenos, las balas de goma y de plomo, y los chorros de agua? ¿Qué paz impulsa un bloque que alegremente se sumó a los asaltos a Libia, al apoyo a la subversión en Siria, que tiene en su historial la guerra de Irak, y hoy sigue formando parte de la coalición en Afganistán?
¿Será que el Nobel alude a la paz de los bancos, y los banqueros, y de esa minoría que a pesar de la crisis mantiene intacto su multimillonario patrimonio? ¿A la paz del euro, que la verdad no tiene respiro? ¿O la paz de la Merkel, los Rajoy, los ayer Zarkozy y hoy Hollande?
Tras aquella entrega al Barack Obama que sigue siendo el amo de las guerras, el Comité ha vuelto a errar, y a desprestigiarse. Y es vox populi.